教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。与往年不同的是，学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，获得注册码后再到学校内录指纹。学生每次长跑开始和结束时，都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证。（2010年10月26日《长江日报》）
长跑活动给人带来的益处是毋庸置疑的，教育部在高校推行冬季长跑活动，其主要目的也是要提高大学生的身体素质，但让人不解的是，一个简单的长跑活动，有必要跟社会上的公司合作，进而大张旗鼓采用“指纹打卡”的方式进行吗？
笔者曾登录负责提供“指纹打卡”器材的公司网站，尽管该公司的“长跑自主管理系统”确实有助于长跑活动的考勤，但其弊端也是显而易见的，如必须在学校安置多个终端,学生跑步过慢和过快都影响系统确认,在跑步人多时，需要排队按指纹，长跑活动被分割成长跑—打卡—长跑这样严重不符合体育运动科学的方式。如果说，指纹考核适用于上班族或上课考勤的话，对于长跑这样的健身活动，也采用这样的考核方式，不仅不利于长跑活动的持续性，也不利于学生自主安排锻炼方式。
除了这些弊端外，活动网站没有标注工业和信息化部认可的ICP备案号，这也被网友广为诟病。尽管该公司免费为学校安装“指纹打卡终端”，但广大学生的注册信息、每天必须验证的网站浏览等，都是一种潜在的谋利途径。而这种以获取网络流量和上百万学生注册信息的操作方式，有必要得到当事人，也即每个大学生的同意。有关教育主管部门不能一声令下，就让学生把自己的个人信息提交给校外网站，更不能以注册和验证的方式，让学生不得不每天“关注”这样的一家网站。
其实，如果真正着眼于学生的体质增强，教育部门和学校就应该转变教育观念，摒弃这种“全国一盘棋”式的体育锻炼方式，从学校和学生实际出发，为学生提供丰富多彩、切实可行的锻炼方式和活动场所。再者，即使要采用高科技的考核方式，对于诸如个人指纹等隐私信息，也要经学生同意，否则，容易造成学生信息的泄露，一个简单的长跑为了打卡，都要肢解成无数个片段，实在是削足适履之举。