昨天，指纹识别这一敏感新技术在上海校园的首次启用遭遇了“滑铁卢”。试验学校市西小学最终还是没有能第一个吃到螃蟹。而在弃用指纹识别的背后，实际是学校、家长、社会舆论等各方的争论不休，只有学校的孩子们觉得茫茫然。
有学生家长表示支持校方采用指纹识别
昨天清晨，市西小学三年级男生王亮(化名)早早地就来到学校，好奇的他很想见识一下第一天启用的指纹识别系统，然而，令王亮失望的是，他眼前崭新的指纹识别机却已经被蒙上了厚厚的一层套子。
指纹识别这个好来坞惊险片里常有的场景之前还从未在普通上海人的生活中出现。没有人料到它的首次应用竟然会是在上海的小学里以考勤机的面目示人。
上周是开学的第一周，在这一周里，市西小学开始在上海率先安装名为“学平保”的指纹识别机——一种明确定位于保障校园安全的装置。
这个装置的工作原理是，让每一个进入学校的人都要在识别机上伸出自己的食指，系统就能够凭借指纹识别辨认出进校人的身份，以此防止任何陌生人擅自进入校园，同时记录学生的进出校情况。
此外，“学平保”还具有“短信群发”功能，家长在每月自愿支付十几元的费用开通短信增值服务后，在孩子进出校门的同一时刻，家长的手机中就将显示一条子女平安的短消息。
上周三，指纹识别机正式到位，王亮和他的同学们也排着队轮流让生产厂家采集指纹。每个学生采集两只手的食指指纹，低年级学生因指纹还未发育健全和手指划伤等情况，还会被配上一张IC卡辨认身份。回忆起当时的感受，王亮说：“新鲜，非常兴奋！”
王亮的爸爸昨天也告诉记者，作为家长，他非常支持校方用指纹来确保校园安全。
昨天一天时间指纹识别机便被拆除
但昨天下午3点40分，当王亮放学再次经过校门口的时候，崭新的指纹识别机已经被拆除了。短短一天的时间内，指纹识别机就这样同市西小学的孩子们彻底告别。“老师没告诉我们这是为什么。”王亮说。
那么，究竟是为什么呢？对于之所以安装指纹识别机，市西小学蔡校长此前公开表示，只是想落实教育部门要求严抓校园安全的指示，在更大程度上解决学校一直担心的陌生人进校和放学后学生的安全问题，并且，在指纹识别的试验中学校会对其进行改善。
可是，来自于各方的质疑声却让学校始料不及。从上周开始，就有媒体接连报道了指纹识别的启用，并提出指纹识别存在对学生人身进行监视的嫌疑，操作上有欠人性化；另外，还有观点认为，安全是学校的责任，不应以识别指纹的形式来额外收费。《北京青年报》甚至用整版篇幅刊登了对市西小学将启用指纹识别的争议。
与此同时，有知情人士透露，在这两天的一次会议上，静安区教育局的有关人士也对指纹识别可能给未成年人隐私权等带来的影响表达了相应的忧虑。
“这件事已经引起了社会和媒体太大的关注，学校希望尽快恢复平静的教学秩序。”昨天，市西小学一名不愿透露姓名的教师无奈地告诉记者，指纹识别之争事实上已影响到学校正常的教学秩序，校领导不得不决定目前不用这套系统了。
指纹识别机撤走了，王亮和他的同学们将继续和以往一样，每天一早在校门外排队集体入校，然后由班主任清点人数。 (早报记者 俞立严 实习生 谈晶晶)
专家认为学校采集指纹有悖于相关法律
对于指纹识别在市西小学的首次试验失败，沪上法学界的专家表达了自己的看法。上海大学法律系主任蒋坡教授认为，指纹识别的确侵害了未成年学生的人身自由。
蒋坡说，现在，世界上的绝大多数国家都没有制订提取或采集公民指纹的法律。但是法学界一般认为指纹属于公民人身的组成部分，学校提取学生指纹有悖于相关法律。之前也有人士对指纹识别可能给未成年人隐私权等带来的影响表达了忧虑。
沪上另外一位法学专家陶鑫良则指出：《教育收费公示制度》等相关法律法规规定，学校不是营利机构，不能巧立名目向学生及学生监护人乱收费用。而“指纹考勤”只是一项管理制度的完善，手机短信息费应由通信服务机构来制订价格并收取，学校并非信息费代收机构。
“如果出于家长自愿，短信息费用交给通信服务机构，则无可厚非。”陶鑫良补充说。 (早报记者张丹)